Este es un archivo en el que podés encontrar sobre modelos, artistas, actores, películas o hechos que hicieron historia en el siglo 20. Además, como soy profesor de inglés, y me apasiona leer, vas a encontrar mucho vocabulario en inglés y temas que tienen que ver con los escritores, los libros y las ediciones antiguas.
Married...
with Children siempre fue una serie para adultos, por
el lenguaje y el contenido, y es claro que ningún padre puede tener la idea de
usar al aparato de televisión como niñera y plantar a los
hijos al frente. En el video Michael Moye,
uno de los productores de la serieMarried...
with Children, discute sobre la intrusión deTerry Rakolta,
la dama del boicot, en el programa.
… los ejecutivos de Fox se negaron a emitir el episodio titulado " I'll See You in
Court "…
… llevó a un aumento drástico del rating en un
ejemplo del efecto Streisand…
… el peor programa de las temporadas televisivas de
1995-96…
… donde empezaron a ocultar las cartas de los fans…
Al final te das cuenta que uno no es más que un
soldadito en manos de los grandes capitalistas, políticos corruptos y
gobernantes mediocres. Ellos hacen las guerras, plantean las sombrías
estrategias y dejan en banda a los que habían sido aliados antes, provocando
hambre, destrucción y muerte entre el común de la gente, que no tiene padrinos
que los “apañen” ni socios que lo “banquen”. Y ellos siguen como si nada, como
los grandes señores impolutos, que gobiernan y marcan tendencia. ¡Qué pelotudos
que somos! Al final, para comprar un juego de valijas Vuitton con el sueldo que nos paga Macri, o Urtubey. ¡Qué lindo!
Resulta que estos corresponsales de guerra se
ofrecían como voluntarios, armados solamente con una cámara y una credencial de
periodista, y al igual que los soldados de 18 años marchaban a la guerra, a las
zonas más peligrosas, para dejar constancia de las masacres, hambrunas y
bombardeos provocados por estos sesudos políticos y estrategas que lanzaban sus
discursos y planificaban sus genialidades desde cómodas oficinas, con
secretarias atractivas, de carnes firmes y polleras cortas. Los Dickie
Chapelle y Sean Flynn
no eran más que carne de cañón, una pequeña parte más den gran engranaje de la
vida que manejaban los de arriba y no rendían cuenta a nadie.
No debe haber un chino más interesante para leer que
Lin Yutang, que nació en la China del siglo 19, estudió en Estados
Unidos y escribió ensayos sobre la revolución comunista, Europa y el propio
EEUU. En Amor e Ironía, Lin Yutang
reúne sus artículos desperdigados en revistas varias y nos muestra el
pensamiento a comienzos del siglo 20. Pearl
S. Buck, la autora norteamericana, ya lo leía en China cuando el escritor criticaba a la sociedad china y era
peligroso hacerlo abiertamente. Amor e
Ironía se convierte en un documento único de vivencias personales, entre el
capitalismo y el comunismo, entre el cristianismo y el confusionismo, y entre
una sociedad abierta y otra cerrada. Mi edición es de 1943, con firma del dueño
anterior y comentarios al margen de párrafos que le parecían interesantes.
¿Cómo llegó a mis manos? Pues porque soy el nieto de quien lo comprara y no me
molesta venderlo en lo más mínimo, y tengo mis razones.
Perlitas
Lin
Yutang nació en 1895 y murió en 1976. Fue escritor, traductor, linguista, filósofo e
inventor.
Los escritos de Lin
fueron críticos con el gobierno al punto de poner su vida en peligro.
Siempre me llama la atención cuando estos pensadores
de izquierda solo ven un lado de la moneda: “EEUU es el demonio”, “Lula y Assange son víctimas”, o “quieren
esconder la verdad”. De todos modos es interesante escuchar la opinión de Noam Chomsky sobre Julian Assange: “el esfuerzo de silenciar a un periodista”, “¿Por
qué EEUU debería controlar lo que otros están haciendo en otras partes del
mundo?”, “Hay un esfuerzo por evitar el crecimiento económico de China”.
De las acusaciones por violación contra Assange no dice nada. ¿Es que no tenemos
que escuchar a la víctima?
Cualquier país tiene derecho a mantener su
inteligencia en secreto y a perseguir a quienes la exponen. Eso lo hizo la
Unión Soviética, Cuba o Bolivia.
Perlitas
Avram Noam
Chomsky is an American linguist, philosopher, cognitive scientist, historian,
political activist, and social critic.
Born to
middle-class Ashkenazi Jewish immigrants in Philadelphia, Chomsky developed an
early interest in anarchism from alternative bookstores in New York City.
Chomsky vocally
opposed U.S. involvement in the Vietnam War, believing the war to be an act of
American imperialism. In 1967, he attracted widespread public attention for his
antiwar essay "The Responsibility of Intellectuals". Associated with
the New Left, he was arrested multiple times for his activism and was placed on
Richard Nixon's Enemies List.
His defense of
freedom of speech —including free speech for Holocaust deniers—generated
significant controversy in the Faurisson affair of the early 1980s.
Chomsky has
continued his vocal political activism by opposing the War on Terror and
supporting the Occupy Movement.
Chomsky y Enrique Dussel, que salió de Argentina en la época de la "guerra sucia"
In addition to
his continued scholarly research, he remains a leading critic of U.S. foreign
policy, neoliberalism and contemporary state capitalism, the
Israeli–Palestinian conflict, and mainstream news media. His ideas have proved
highly significant within the anti-capitalist and anti-imperialist movements.
Some of his critics have accused him of anti-Americanism.
Chomsky: Arrest of Assange Is “Scandalous”
Noam
Chomsky sobre el arresto de Assange – información para todos – el caso de Lula
da Silva en Brasil – las presiones contra China – la intromisión de EEUU en
todo el mundo
¿Por qué EEUU tiene el poder de extraditar a alguien
que quiere publicar información que el gobierno no quiere que la gente vea? Eso
es básicamente lo que está pasando.
El arresto de Assange
es escandaloso en varios aspectos. Uno de ellos es el esfuerzo de gobiernos y
organizaciones, no solo EEUU sino también Ecuador, Gran Bretaña, Suecia, el
esfuerzo de silenciar a un periodista que estaba produciendo material que la
gente en el poder no quería que la gente conociera. Wikileaks estaba produciendo cosas que la gente debería conocer
sobre los que están en el poder. “Tenemos que silenciarlo.”
Este es el tipo de escándalo que tiene lugar una y
otra vez, para dar un ejemplo, al lado de Ecuador, en Brasil, con los
desarrollos que han estado ocurriendo. Este fue el más importante país en
América Latina. Bajo el gobierno de Lula, a comienzos del milenio. Brasil fue
tal vez el país más respetado en el mundo. Era la voz global del sur, bajo el
liderazgo de Lula da Silva. Noten: hubo un golpe de estado, un golpe suave
para eliminar los nefastos efectos del partido laborista, el partido de los
trabajadores. Estos son descriptos por el World Bank como la edad dorada en la
historia de Brasil. Con reducción radical de la pobreza, máxima extensión de
inclusión de poblaciones marginalizadas. Grandes cantidades de gente,
afro-americana, indígenas, fue llevada a la sociedad. Un sentido de esperanza
para la gente que no podía ser tolerado.
Después de dejar el poder Lula una especie de golpe
de estado suave tuvo lugar. No voy a entrar en detalles pero el último
movimiento fue el de poner en la cárcel a Lula, uno de los candidatos a ganar
las elecciones en ese momento. Confinamiento solitario, esencialmente la pena
de muerte, 25 años en la cárcel. Prohibido de leer la prensa o libros y de
hacer declaraciones públicas. Esto para silenciar a la persona que podría ganar
las elecciones. Es el más importante preso político en el mundo.
Bueno, el caso de Assange es similar. Tenemos que silenciar esta voz. Algunos pueden
recordar cuando el gobierno fascista de Mussolini puso a Antonio Gramsci en la
cárcel. El procurador dijo “tenemos que silenciar esta voz por 20 años, no la
tenemos que dejar hablar.”
El otro escándalo es la extra territorialidad
de EEUU. ¿Por qué EEUU debería controlar lo que otros están
haciendo en otras partes del mundo? Pasa en todo momento y ni siquiera oímos
comentarios.
Tomemos los tratados comerciales con China. Hay
un esfuerzo por evitar el crecimiento económico de China. Eso es
exactamente lo que pasa. China tiene un modelo económico que la administración
de Trump no quiere. Por lo tanto vamos a tratar de deteriorarla. Pregúntense
que pasaría si China no observara las reglas que EEUU está tratando de imponer.
China, por ejemplo, cuando Boeing o Microsoft, u otras grandes compañías,
invierten en China, esta quiere tener cierto control sobre la inversión. Ellos
quieren un grado de transferencia tecnológica. Ellos deberían ganar algo de la
tecnología. ¿Hay algo malo en eso? Porque así fue como EEUU desarrolló
tecnología, robando de Inglaterra y está a la vez de otros países más
desarrollados: India, los Países Bajos, Irlanda. Así es como cada país alcanzó
su nivel de avance. Si a Boeing y Microsoft no les gusta esto no deberían
invertir en China. Nadie les pone un arma en la cabeza…
¿Alguien ha visto la película Citizen Kane? Bueno, se estrenó en 1941 y Citizen Kane es considerada como la mejor película jamás realizada.
Citizen Kane obtuvo el premio de la
Academia de Hollywood como Guión
Original y cuenta la vida de un magnate de los medios de comunicación. En el
video (en inglés) Orson Welles cuenta
sobre cómo fue hacer la película y los entretelones de la producción. Para saber:Joseph Pulitzer
Pildoritas
Citizen Kane is a 1941 American mystery drama film by Orson Welles, its producer,
co-screenwriter, director and star…
Citizen
Kane
fue el primer largometraje de Welles.
Nominada a los Premios de la Academia en nueve categorías, ganó un premio como Guión
Original, de Herman J. Mankiewicz y Welles.
Considerada por muchos críticos, cineastas y fanáticos como la mejor película
que se haya hecho, Citizen Kane fue
votada como tal en cinco encuestas consecutivas. Citizen Kane es particularmente elogiada por la cinematografía de
Gregg Toland, la edición de Robert Wise, su música y su estructura narrativa.
Si se lo hace con cuidado el controversial proceso
produce beneficios
El fracking
presenta puntos a favor de quienes defienden un proceso que es infinitamente
más económico y no tan peligroso para el medio ambiente, al menos eso opinan
algunos entendidos en USA Today. Ellos
dicen “Una regulación agresiva y la investigación de prácticas de taladrado y
temas de calidad de vida pueden asegurar que los beneficios del fracking superen a los perjuicios.” Y ahí
está uno de los puntos que tenemos que considerar: ¿Existe una regulación
agresiva que proteja a la gente de prácticas inseguras y hagan confiable el
trabajo de multinacionales? ¿Está Argentina, en medio de todo el caos económico
de hoy, vigilando que los que hacen fracking
en el sur no contaminen los suelos y se asegure un trabajo limpio? ¿No es esta
otra oportunidad para que sigan los corruptos llenando sus bolsillos? Hummm
Los editorialistas de USA Today afirman que la pelea entre quienes favorecen y quienes
rechazan el fracking debe ser un
pensamiento profundo y basado en los datos científicos, y que muchos se oponen
a esta excavación hidráulica solo por pose, por quedar bien con el público y llevar
agua para su molino.
Ya estoy harto porque están por todas partes, crecen
como hongos y no se los puede sacar de encima ni con fenelina. Son los zurdos, los
de la izquierda, que todo critican, que todo les parece mal, pero cuando están
en el poder no pueden hacer ni la mitad de lo que prometieron. Aquí está mi crítica
y no me manden mensajes que estoy enojado con todos. Somos unos pel… porque
nosotros mismo les permitimos tomar los lugares que nos correspondían
Siempre me llama la atención como los de izquierda
chiflan y reniegan contra EEUU, las políticas de la derecha y el mercado
abierto, sin embargo, no tienen una palabra contra Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia, Corea del Norte y China, que
no respetan ningún derecho humano. Nada, ni media crítica, ni un cuarto de
insulto. Es que parece que son capaces de ver las miserias ajenas pero no las
propias. Entonces salen con: el pobre Maduro,
sufre un plan en contra; el Evo es
valiente porque tiene que enfrentar a toda la derecha. Y cero autocrítica, pero
lo que se dice cero.
Este archivo de Los
Artistas solo llegó a raspar apenas la cáscara de la inmensa variedad de
artistas de Estados Unidos. Solo
vimos algunos nombres y de ellos solo algunas charlas, aisladas, sin demasiadas
referencias, y de sus obras solo alguna que otra. No demasiado, es justo
reconocerlo. Sin embargo, como lo que aquí pretendimos fue prender la
curiosidad del ávido lector e investigador que existe en cada uno de nosotros,
la tarea puede ser un comienzo y, ¿por qué no?, un continuar en el futuro.
También es bueno reflexionar sobre algunos puntos.
El mundo está en guerra y viviendo una tercera
guerra mundial, no declarada, pero igualmente mortal y peligrosa. Sino como
ejemplo están los conflictos y las masacres en Líbano, Siria, Irak y
Afganistán. A lo que se le puede añadir los actos de terrorismos en España,
Francia y Alemania.
Es que parece que el hombre no puede vivir con el
otro, aceptar su punto de vista, reconocerlo y hacerle un lugar a su lado.
¡Cómo! Si se puede convertir en tu competencia y puede tomar tu trabajo,
quedarse con tu casa y quitarte tu mujer. ¿Le damos refugio
al necesitado? ¡Qué revienten!
Fíjate lo que nos pasa a los argentinos. No nos
podemos poner de acuerdo sobre lo que es mejor para nosotros, discutimos sobre
la política y le echamos la culpa al otro sobre nuestra deuda, los altos
impuestos y la falta de inversión. Ellos son los corruptos, ladrones y
sinvergüenzas. ¡Macri ladrón! No me extrañaría que se estuvieran preparando con
armas para recuperar el poder los que en su momento no supieron que hacer con
él. ¡Cristina chorra!
Gore
Vidal opina sobre John
Lennon y sus creencias, opuestas a las de Richard Nixon y los que
siguieron al presidente norteamericano. Durante una época especialmente crítica
para Estados Unidos, la guerra de Vietnam, los hippies, el rock ´n roll, John Lennon se convirtió en un tábano en
la cara de los políticos, molestando con sus canciones de protesta, por la paz
y el amor. Uno a favor de la paz y el otro a favor de la guerra, Gore Vidal se manifestó a favor del arte
y la creación de John Lennon en este
video de Youtube.
Como analista político y ensayista el principal tema
de Vidal fue la historia de los
Estados Unidos y su sociedad. Como intelectual Vidal debatió sobre el sexo, la política y la religión con otros
intelectuales, ocasionalmente iniciando peleas con personalidades como William
F. Buckley Jr. y Norman Mailer.
A lo largo de su carrera Vidal escribió más de 200 ensayos y 24 novelas. Entre sus trabajos
más famosos se encuentran Julian,Myra Breckinridge, Lincoln, United States y
sus memorias Palimpsest.
John
Lennon discute sobre si una persona es fea, lo que es
subjetivo. A mí me puede gustar una persona y para otros puede ser horrible.
Sin embargo, una persona, fea o linda, debería ser respetada por ser persona,
por sus cualidades internas, por ser una creación de Dios, no por sus atributos
físicos. También tengo la sospecha que la nacionalidad de Yoko, japonesa, tuvo
algo que ver en el odio que se le tuvo a esta mujer. John Lennon aclara el porqué de su enojo con la prensa al llamar a
Yoko Ono, su novia, fea.
John
Lennon fue uno de los fundadores de los Beatles. Junto a Paul McCartney,George Harrison
y Ringo Starr el grupo ascendería a
la fama mundial en la década del 60. Un hombre armado le disparó y lo mató en
el edificio donde vivía tres semanas antes que su álbum, Double Fantasy, fuera lanzado al mercado.
Lennon
mostró su naturaleza rebelde en su música, escritos, dibujos, películas y
entrevistas. Controversial con su pacifismo se mudaba de Londres a Manhattan en
1971, cuando su crítica de la guerra de Vietnam resultó en un largo proceso
administrativo de parte del gobierno de Nixon para deportarlo.
