Los científicos siempre afirmaron que la actividad
humana contamina el medio ambiente y colabora en el aumento del calentamiento
global. La controversia empezó cuando WikiLeaks
mostró los mails de científicos sobre el cambio
climático. Tomando palabras sueltas, ideas mal unidas y teorías
conspirativas los negacionistas del
calentamiento global quisieron ver en estos mails la confirmación de que no
hay un calentamiento efectivo y que
los científicos solo buscaban obtener fondos de los gobiernos: “los
mails mostraban que el calentamiento global era una conspiración científica”, “el
cambio climático global causado por las actividades humanas ahora está en
marcha”, “El documento reconoció que el
cambio climático es uno de los mayores desafíos de la actualidad y que se deben
tomar medidas para mantener los aumentos de temperatura por debajo de 2 ° C.”
Pienso que el hackear para obtener mails
ilícitamente no favorece la prensa libre ni la libertad de expresión, aunque
muchas investigaciones se hayan llevado adelante de esta manera.
En vocabulario smear
campaign
La controversia de los mails de la Climatic Research
Unit (CRU) comenzó en 2009 con el hackeo
del servidor de la University of East Anglia (UEA), que copió miles de archivos
y mails de la computadora, semanas antes de la reunión de cambio climático que
tuvo lugar en Copenhague.
La historia salió a la luz por la denuncia de los
negacionistas del cambio climático, con el columnista James Delingpole popularizando
el término "Climategate". Varios escépticos del cambio climático
argumentaron que los mails mostraban que el calentamiento global era una
conspiración científica y que los científicos manipularon la información del
clima en un intento de suprimir las críticas. La CRU negó esto, diciendo
que los mails habían sido sacados de contexto y meramente reflejaban un
intercambio de ideas.
Los principales medios de comunicación recogieron la
historia. Los científicos, los encargados de formular políticas y los expertos
en relaciones públicas dijeron que la publicación de correos electrónicos era
una campaña de desprestigio (a smear
campaign) destinada a socavar la conferencia sobre el clima. En respuesta a
la controversia, la American Association for the Advancement of Science (AAAS),
la American Meteorological Society (AMS) y la Union of Concerned Scientists
(UCS) publicaron declaraciones que
apoyan el consenso científico de que la temperatura media de la superficie de
la Tierra había aumentado durante décadas, con la conclusión de la AAAS: "basado
en múltiples líneas de evidencia científica de que el cambio climático global
causado por las actividades humanas ahora está en marcha ... es una amenaza
creciente para la sociedad".
Ocho comités investigaron las denuncias y publicaron
informes, sin encontrar evidencia de fraude o mala conducta científica. El
consenso científico de que el calentamiento global se está produciendo como
resultado de la actividad humana se mantuvo sin cambios durante las investigaciones.
El incidente comenzó cuando un servidor utilizado
por la Climatic Research Unit fue violado en "un ataque sofisticado y
cuidadosamente orquestado", y se obtuvieron 160 MB de datos incluyendo más
de 1.000 correos electrónicos. La University of East Anglia declaró que el
servidor del cual se tomaron los datos no era de fácil acceso, y que los datos
no pudieron haberse divulgado inadvertidamente.
El material comprendía más de 1.000 correos
electrónicos, 2.000 documentos, así como un código fuente comentado,
relacionado con la investigación del cambio climático, que abarca un período
desde 1996 hasta 2009.
La mayoría de los correos electrónicos se referían a
aspectos técnicos y mundanos de la investigación climática, como el análisis de
datos y los detalles de conferencias científicas. El análisis de The Guardian
de los correos electrónicos sugiere que el hacker los había filtrado. Cuatro
científicos fueron atacados y una trama de concordancia muestra que las
palabras "datos", "clima", "papel", "investigación",
"temperatura" y "modelo" eran predominantes.
El ex presidente del Comité Científico de la Cámara
de Representantes, Sherwood Boehlert, calificó los ataques de "distracción
fabricada", y la disputa fue descrita como una controversia "altamente
orquestada" y fabricada por Newsweek y The New York Times.
El senador estadounidense Jim Inhofe, quien
anteriormente había declarado que el calentamiento global era "el mayor
engaño jamás visto", también planeaba exigir una investigación.
Los escépticos del cambio climático obtuvieron una
amplia publicidad en los blogs y los medios de comunicación, haciendo
acusaciones de que los correos electrónicos pirateados mostraron evidencia de
que los científicos del clima manipularon datos.
Un editorial en Nature declaró que "Una lectura
justa de los correos electrónicos no revela nada que apoye las teorías de
conspiración de los negacionistas".
Entre los científicos cuyos correos electrónicos
fueron revelados, los investigadores de la CRU dijeron en una declaración que
los correos electrónicos habían sido sacados de contexto y simplemente
reflejaban un intercambio honesto de ideas.
En respuesta al incidente, 1.700 científicos
británicos firmaron una declaración conjunta distribuida por la Met Office del
Reino Unido declarando su "máxima confianza en las pruebas de
observación del calentamiento global y la base científica para concluir que se
debe principalmente a las actividades humanas".
Para
saber
La Conferencia sobre Cambio Climático de las
Naciones Unidas de 2009 tuvo lugar en Copenhague, Dinamarca. De acuerdo a lo
hablado se iba a aceptar un plan para mitigar el cambio climático a partir de
2012.
El Acuerdo de Copenhague fue redactado por los
Estados Unidos, China, India, Brasil y Sudáfrica, y se consideró un
"acuerdo significativo" por parte del gobierno de los Estados Unidos.
Se tomó "nota de", pero no se "adoptó" en un debate de
todos los países participantes al día siguiente, y no se aprobó por unanimidad.
El documento reconoció que el cambio climático es uno de los mayores desafíos
de la actualidad y que se deben tomar medidas para mantener los aumentos de
temperatura por debajo de 2 ° C. El documento no es legalmente vinculante
Vocabulario
A smear campaign, also referred to as a smear tactic or simply a smear, is an effort to damage or call
into question someone's reputation, by propounding negative propaganda. It can
be applied to individuals or groups.
The term smear campaign became popular around
1936.
Fuentes
Artículos
relacionados
Esto es parte del archivo: Assange: ¿ángel o demonio?
No comments:
Post a Comment