¿Es WikiLeaks
una fuerza redentora, benefactora de democracias y sostenedora de principios
morales? ¿O tiene un efecto devastador sobre la diplomacia, las relaciones
entre países y los resultados de contactos informales? Claro que la fuerza de
un video de ataques de soldados norteamericanos a civiles en Iraq siempre va a
ser noticia, y se debería condenar, pero me sigue molestando el hackear una
cuenta para obtener los mails de uno u otro político. ¿Con que objeto? Si bien Watergate comenzó con un robo en unas
oficinas no deja de ser un robo. Y lo que está mal está mal.
Y una de las declaraciones de uno de los
entrevistados dice bien: Julian
Assange es un activista de izquierda contrario a Estados
Unidos. Cuando perjudique a China, Rusia, o Irán, con mensajes robados,
hablemos.
El video de abajo muestra una entrevista con cuatro
especialistas en seguridad nacional y transparencia gubernamental: “más que
nada creo que va a tener un efecto en la información tecnológica, apertura del
secretismo”. “Hay un sentido de que Rusia no es una democracia y que es un
estado maligno”. “Creo que hay un gran potencial en el objetivo original de WikiLeaks de exponer las cosas malas…”
Y cuando la gente se interesa en un tema tenemos
comentarios bastante interesantes, como los de abajo: “Americans are
overwhelmingly critical of WikiLeaks”
